Эфирное ТВ или Кабель :)

[Mixabuben]

Уже много на эту тему слов было сказано, но все-же интересна статистика

[Филипп]

Будущее то наверно за кабелем (минус Syfy  ) и интернет-сервисами. Чернуха поглотит ТВ окончательно  .
Но я голосую за тех, кто сделал "счастливые нулевые" (только CBS и CW фтопку).
З.Ы. Британия ещё может как-то соперничать с США, остальные пока вряд ли, но главное есть развитие.

[Samson]

Проголосовал за эфирное, по старой памяти, сейчас это, конечно, самый слабый игрок, от которого уже ничего и не ждешь (по крайней мере, в сезоне 2014-2015), но на кабеле, равно как и на остальных платформах, мало что нравится - жвачка, в массе своей.

[Samson]

З.Ы. Британия ещё может как-то соперничать с США, остальные пока вряд ли, но главное есть развитие.

А как же Скандинавия и французский Canal+?

[Филипп]

А как же Скандинавия и французский Canal+?

да хз, у британцев все же поизвестнее сериалы, а в Скандинавии в основном только Мост да Убийство, про остальное вообще известно мало. У французов видел кусками только треш Перевозчик да "кабельный" сериал среднего уровня На зов скорби.

[Samson]

да хз, у британцев все же поизвестнее сериалы, а в Скандинавии в основном только Мост да Убийство, про остальное вообще известно мало.

Ну, это, да .

У французов видел кусками только треш Перевозчик да "кабельный" сериал среднего уровня На зов скорби.

Перевозчик у меня как-то не идентифицируется, как французский, скорее международный, как и все от "Люк Бессон представляет", у Canal+ видел Налет и Борджиа (Туннель, в конце концов, наполовину французский и по производителю, и по духу Canal+) - не хуже какого-нибудь FX.

[Филипп]

Перевозчик у меня как-то не идентифицируется, как французский, скорее международный, как и все от "Люк Бессон представляет"

ааа, там и канадцы, и амеры, и немцы...  влезли в это дело.

Туннель, в конце концов, наполовину французский и по производителю, и по духу Canal+

кстати про него пишут, что вроде не отменили - "A second series is reported to be in the works".

[Samson]

кстати про него пишут, что вроде не отменили - "A second series is reported to be in the works".

гуд!

[Джазмен]

Голосую за эфирку, за старые заслуги. Смотрю в будущие кабеля.

[oskal]

А можно за внятные сериалы? Просто мне особенно без разницы кто делает сериал, мне важно как. Британский E4 моментами способен уделать по жесткости HBO, BBC поборется с любым эфирным. У кабеля свои плюсы, у эфирных - свои. Кабель, к слову, надо тоже делить. А будущее за Нетфликсом и VoD.

[qazzy23]

Голосовать не буду,сложно отдать предпочтение одному варианту

[MrGaribaldi]

Надобно добавить Hulu Ибо Netflix,не имеет прав на показ, на один из величайших драматических сериалов(TNG) в формате HD, коими обладает Hulu .Да и количество всяческих сериалов, фильмов, на Hulu (даже в более высоком качестве) впечатляет.

А в целом,согласен с ответом qazzy23 Я за хорошие сериалы, независимо от платформ, каналов итд...

[Mixabuben]

Ну понятно что главное что-бы сериал был хорош, но все-же у каждой "группы" сериалов свои особенности (например, стиль, режиссура, обнаженка,  вертикальные сюжеты против горизонтальных, длинные сезоны эфирного ТВ против коротких кабеля и Британских сериалов, и другие особенности...) вопрос к чему в целом "сердце клонит"
Я все-же склоняюсь в сторону кабеля и британо-канадских сериалов (у них огромный потенциал ), а эфирное ТВ сейчас на дне, и даже хорошие времена 90-ых-2000-ых для меня не аннулируют теперешних минусов
Проголосовал все-же за кабель, ибо британско-канадского все-де маловато пока

[Филипп]

На текущий момент можно заключить, что Video on-demand победило

[MrGaribaldi]

На текущий момент можно заключить, что Video on-demand победило

А оно есть плохо?


Мир стремительно меняется, мировое общество эволюционирует, время убыстряется. И вот если раньше люди были согласны ждать месяцами новых, уже вышедших сериалов, то с большим распространением доступного интернета, люди познали торренты. А это крайне негативно сказалось на зрительском интересе, даже в странах их выпускаемых.

И тут пришёл великий и ужасный пионер стриминг сервисов - Нетфликс. Поставив многое на это новое  и малопонятное "video on-demand" оказался в плюсе(сыграла) да так, что и теперь он "ставит" но по другому... 

В этом году Нетфликс потратит восемь миллиардов $ на свой оригинальный контент!

Нетфликсоновский успех заставил остальных призадуматься, и вот Амазон почти сразу выдаёт неплохого и успешного "Человека в высоком замке". Хулу выпускает сначала "Измерение 404" с парой -тройкой хороших серий, а затем сильно обласканный как критиками, так и ровно также зрителями, до жопы пробирающий "Рассказ служанки".

Первым из Американских телеканалов, кто просёк успешность данной формы продажи своего товара, как ни странно оказался CBS   Запустив свою стриминг платформу, для её раскрутки вложился в казалось бы уже изжитое, оказался сверху всего тв, с главным космическим сериалом не оного десятилетия....
И теперь спокойно может оттуда плевать на всех недоброжелателей, ранее в них не верящих (включительно вашего непокорного... господина))))
Теперь подождём, и посмотрим что ж это такое "Странный ангел" и то как извратят "Сумеречную зону", а точнее насколько быстро просекут, и вновь погонят ссан... Фуллера.


Чем может быть плохо то, что всё больше новых сериалов от этих "сервисов", обретают крупные бюджеты, постановка становится масштабнее,  становясь всё более подобными хорошему кино?


Амазон вообще грозится выкинуть один миллиард на "Окальцованную братву"  и какой то китайский космо сай-фай.

Apple должен скоро выпустить "Удивительные истории"  а также: космическую гонку коммуняк будущего от Рональд Д. Мура , и самое вкусное - Основание Азимова.


Даже Ютуб спохватился, начав клепать своё кино, недавно выпустил хитовый, хоть и не совсем по нашей теме, "Кобра кай", коий я абсолютно всем настоятельно рекомендую посмотреть.



Проблем у "телевидения" уже нет! Оно просто трансформируется, принимая другие формы. И такого вопроса: кто ж лучше? у меня не возникает
всплывает другое: когда же всё это пересмотреть, не ущемляя свою увлечённость старьем  

Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно ...