Автор Тема: Обсуждение sci-fi  (Прочитано 209325 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #915 : 15 Ноября 2014, 18:36:06 »

Еще один фильм, который все не могу собраться посмотреть)). Хотя на новый даже в кино ходил :-X.
Ещё скажи что "Ночь перед Рождеством" не смотрел :o ??? :-[
Добрая мистика, просто хороший фильм, в котором Варлей богиня  ::) (хотя ещё есть "Три дня в Москве" :-*)

Цитировать
Ага :). Но вот как раз эта финальная сцена меня больше всего выбила из колеи: ни смешно, ни страшно, а "рука-лицо" просто.
Стиль у них такой :) да и относиться без юмора, к подобной тематике, и в общем к фильмам ужасов, глупо :)

Если интересно, неплохая статья о создании трилогии: http://www.film.ru/articles/good-bad-i-m-the-guy-with-the-gun ;).
Интересная статья ;) "дружба" Рэйми и Кемпбелла повеселила, насчёт Коэнов вообще супер :)   И инфа про:  хрупкую, миловидную, игравшую в Армии ведьму, Пэтришию Толлмэн что та была каскадёром :o  не знал, да теперь ещё она возглавляет студию Стражински (Studio JMS) :o :o :o видимо не обделена мозгами, как и многие из В5 :)
Посмотрел первый Evil Dead...
Наконец-то  :)
Не поверишь, я уже и второй посмотрел)).
Не верю!!! ;D
Цитировать
Evil Dead 2, однозначно, понравился больше: такая угарная кровавая сказка в духе Бертона (Труп невесты вспомнился :D), Эш с бензопилой шикарен - герой боевика просто с коронными фразочками)).
Эш с бензопилой это "икона"  ;D
Цитировать
Вот только решение сделать своего рода ремейк-продолжение выглядит странным ???.
Это не совсем "ремейк". Изначально же Сэм решил делать "Армию", а деньга нема :P. И тогда решили что будет продолжение, и так как, без вступления-предистории, Рэйми не хотел снимать (за промежуток в 6 лет люди то много забыли, а некоторые из кинозрителей, так вообще и не видели), но встала проблема с той студией которой принадлежали права на первый фильм ( не разрешили использовать кадры из первой части), и было решено переснять некоторые моменты ;) А у основной массы зрителей, незнающих,  родилось поверье что это ремейк   :D

Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #916 : 15 Ноября 2014, 20:15:55 »
Ещё скажи что "Ночь перед Рождеством" не смотрел :o ??? :-[
Добрая мистика, просто хороший фильм, в котором Варлей богиня  ::) (хотя ещё есть "Три дня в Москве" :-*)
В детстве смотрел, так что не помню уже ничего.
Стиль у них такой :) да и относиться без юмора, к подобной тематике, и в общем к фильмам ужасов, глупо :)
Я и говорю: не мой стиль :D. А фильмы ужасов разные бывают - не всё же трэш ;).
Интересная статья ;) "дружба" Рэйми и Кемпбелла повеселила, насчёт Коэнов вообще супер :)   И инфа про:  хрупкую, миловидную, игравшую в Армии ведьму, Пэтришию Толлмэн что та была каскадёром :o  не знал, да теперь ещё она возглавляет студию Стражински (Studio JMS) :o :o :o видимо не обделена мозгами, как и многие из В5 :)
:) Про Коэнов сам удивился.
Это не совсем "ремейк". Изначально же Сэм решил делать "Армию", а деньга нема :P. И тогда решили что будет продолжение, и так как, без вступления-предистории, Рэйми не хотел снимать (за промежуток в 6 лет люди то много забыли, а некоторые из кинозрителей, так вообще и не видели), но встала проблема с той студией которой принадлежали права на первый фильм ( не разрешили использовать кадры из первой части), и было решено переснять некоторые моменты ;) А у основной массы зрителей, незнающих,  родилось поверье что это ремейк   :D
Да, понятно, что не ремейк :), но это "в предыдущей серии" получился своего рода ремейк: могли бы и остальных ребят упомянуть, дело то не в пересъемках, а в том, что историю переврали, хотя и продолжение. А студия козлы! >:(

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #917 : 15 Ноября 2014, 22:45:28 »
И посмотрел Армию тьмы :D. Фильм, пожалуй, самый неровный в трилогии и детский, жести нет, но Эш жжет и Рэйми молодец: каждая картина в цикле разная по (под)жанру (вторая понравилась больше всех), теперь это стебное приключенческое фэнтези)).

З.Ы. Соберусь с духом и все-таки попробую до кучи глянуть ремейк.

Mixabuben

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Fascinating!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #918 : 16 Ноября 2014, 00:09:01 »
(вторая понравилась больше всех)
Ага.. у меня тоже вторая любимая, а первая почему-то наименьше понравилась :)
Сейчас смотрю: SeaQuest DSV (2 сезон), Farscape, Fargo, Star Trek - Deep Space 9 (Пересмотр 1 сезон)

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #919 : 16 Ноября 2014, 01:39:45 »
Ещё скажи что "Ночь перед Рождеством" не смотрел :o ??? :-[
В детстве смотрел, так что не помню уже ничего.
Тогда их оба надо смотреть :)
Для меня фильмы равнозначны, хоть и Ночь больше "сказочный" Гоголевская атмосфера в них обоих соблюдена.

Цитировать
Я и говорю: не мой стиль :D. А фильмы ужасов разные бывают - не всё же трэш ;).
А я не могу  к настоящим ужасам серьёзно относиться, то, что в них предлагают это разной "страшности" демоны, черти, духи... и по своим "понятиям" ко всему этому, без смеха, и сарказма  их воспринимать не получается. Да и предлагают всё одно, или копия, и или "на осколках былого"...  никакой новой "мифологии". И что остаётся.... только БУУУ из-за угла, и машинальный испуг.
 
Цитировать
:) Про Коэнов сам удивился.
Ещё интересно было бы посмотреть Бэтмена от Рэйми, жаль что не сложилось :(

Немного не в тему: от сочетаний фамилий ,Стражински Толлмэн вспомнилось

         нормальная "пара"                                          и НЕЧТО
    Толлмэн           Стражински              в чьих инициалах написано Вачёвски

жду Sense8 только от надежд на вменяемость Стражински, и последующем возрождении  В5 в его правильной, сериальной версии

Цитировать
Да, понятно, что не ремейк :),
Так это больше обращение к тем,кто,вдруг это прочитает :D Ещё до того как посмотрел первый фильм много слышал про то, что второй, это просто улучшенный ремейк, с новыми эффектами ??? отчего и не небыло особого желания смотреть первую часть.
Цитировать
но это "в предыдущей серии" получился своего рода ремейк: могли бы и остальных ребят упомянуть, дело то не в пересъемках, а в том, что историю переврали, хотя и продолжение. А студия козлы! >:( 
А чё их, тех ребят упоминать то ??? ??? актёры прямо скажем слабые, и в фильме существуют только для раскрытия персонажа Эша. Да и  опять там всё упёрлось в "права". Хуже же от того, что, не было проходных персов, а сосредоточились на безумии Эша, точно не стало ;)
Студия , да, козлы ! как  и та, что кастрировала "Армию" также ещё те твари >:(
И посмотрел Армию тьмы :D. Фильм, пожалуй, самый неровный в трилогии и детский, жести нет, но Эш жжет и Рэйми молодец: каждая картина в цикле разная по (под)жанру (вторая понравилась больше всех), теперь это стебное приключенческое фэнтези)).
Всё три фильма разные, и воспринимаются людьми по разному, кому-то нравиться один, и надух не переносит второй... Фильмы разные, только от того, что жизнь (киножизнь (карьера)  и обычная)их создателей  , реалии были разными, но это разве делает их менее талантливыми произведениями? 
Для меня вся "Трилогия" интересна целиком
 первый это : столкновение с непосильным
 второй : становление
 третий : принятие участи героя, и ответственности
В целом третий уже разительно отличается от первых, это уже не какой нибудь там хоррор, а средневековый, готический.... вестерн с кучей стёба над жанром, и над собой любимыми Американцами :)


Цитировать
З.Ы. Соберусь с духом и все-таки попробую до кучи глянуть ремейк.
Разве что для сравнения это сделать, другой пользы  не вижу :)


« Последнее редактирование: 16 Ноября 2014, 02:07:49 от MrGaribaldi »
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #920 : 16 Ноября 2014, 01:53:14 »
(вторая понравилась больше всех)
Ага.. у меня тоже вторая любимая, а первая почему-то наименьше понравилась :)
Возможно от того,что нарушает "каноны" Хулливуда, и смотрится непривычно, нестандартно, как то сегодня, так и в сравнении с фильмами того времени.
 Кино за номером 1 это хоть и "сурьёзный ужастик", больше похожий на дипломную работу (шоб у нас так сдавали), но без него никак нельзя, в нём показывается как зарождалось безумие, наступившие во втором фильме. Насколько бы фильмы небыли "разные", как не крути а они единое целое.
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #921 : 16 Ноября 2014, 14:52:06 »
А я не могу  к настоящим ужасам серьёзно относиться, то, что в них предлагают это разной "страшности" демоны, черти, духи... и по своим "понятиям" ко всему этому, без смеха, и сарказма  их воспринимать не получается.
Это кино :). Если задуматься, к доброй части научной фантастики, как то путешествия во времени или параллельные вселенные, где весь science не более, чем спекуляции, тоже невозможно серьезно относиться, но это не делает жанр несерьезным: ты просто принимаешь правила игры и смотришь уже как реалистичный фильм и получаешь удовольствие, в конце концов, главное в любом жанре это персонажи и история ;).
Да и предлагают всё одно, или копия, и или "на осколках былого"...  никакой новой "мифологии". И что остаётся.... только БУУУ из-за угла, и машинальный испуг.
Согласен, но, опять же, сейчас, это можно про любой жанр сказать - в тяжелые культурные времена мы живем :(.
Всё три фильма разные, и воспринимаются людьми по разному, кому-то нравиться один, и надух не переносит второй... Фильмы разные, только от того, что жизнь (киножизнь (карьера)  и обычная)их создателей  , реалии были разными, но это разве делает их менее талантливыми произведениями? 
Так я и не говорю, что это плохо ;), напротив, в плюсы вынес :): франшиза тем и хороша, что не крутит одну и ту же заезженную пластинку.
Возможно от того,что нарушает "каноны" Хулливуда, и смотрится непривычно, нестандартно, как то сегодня, так и в сравнении с фильмами того времени.
Первая часть, кстати, тоже нарушала: обычно в слэшерах в живых остается девушка, а тут Эш ;D.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2014, 17:19:06 от Samson »

Phaeton

  • Гость
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #922 : 16 Ноября 2014, 15:07:52 »
Посмотрел пилот Halo:Nightfall. На удивление бодро и красиво. Ничего сверхъестественного по сюжету, но затравка на вторую серию просто шикарная. Однозначно дальше смотреть буду. По качеству графики ИМХО так вообще лучшая на данный момент фантастика в сериалах!

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #923 : 16 Ноября 2014, 15:34:53 »
Цитировать
З.Ы. Соберусь с духом и все-таки попробую до кучи глянуть ремейк.
Разве что для сравнения это сделать, другой пользы  не вижу :)
Сравнил :-X. Evil Dead (2013) это сумбурное попурри из первых двух частей. Боле того, концепция Зловещих мертвецов на серьезных щах пыточного порно не работает вообще: это как если бы в Техасской резне бензопилой Ниспела молодые люди были бы одержимые, а Кожаное лицо протагонистом.
и на место эща поставили девку :-X >:(
Не совсем: Эша "распилили" на двух персонажей (
брата (Дэвид) и сестру (Миа)
). И один из ГГ просто самый тупой герой слэшеров ever (
Дэвид хочет сжечь хижину с одержимой Миа, но ему не хватает духа, гораздо лучшим он посчитал... закопать ее живьем, но закопав... передумал и как заправский Франкенштейн... реанимировал ее от автомобильного аккумулятора
). Находок в фильме немного: Джейн Леви и кровавый дождь (специальные эффекты, как и во всех современных слэшерах, тут на высоте). Даже сцену с изнасилованием умудрились слить. Вот такое кино.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2014, 16:11:02 от Samson »

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #924 : 19 Ноября 2014, 22:25:30 »
Это кино :). Если задуматься, к доброй части научной фантастики, как то путешествия во времени или параллельные вселенные, где весь science не более, чем спекуляции, тоже невозможно серьезно относиться, но это не делает жанр несерьезным: ты просто принимаешь правила игры и смотришь уже как реалистичный фильм и получаешь удовольствие, в конце концов, главное в любом жанре это персонажи и история ;).
Правильные слова молвишь ;) Поэтому уделяющий этим аспектам: истории и в первую очередь персонажы... Трек был,есть, и будет (есть ;D ), оставаться в этом плане лучшим  :)
 

Цитировать
Согласен, но, опять же, сейчас, это можно про любой жанр сказать - в тяжелые культурные времена мы живем :(.
Ну так, кризис  не только экономический, но и "культурный" :-X
Цитировать
Так я и не говорю, что это плохо ;), напротив, в плюсы вынес :): франшиза тем и хороша, что не крутит одну и ту же заезженную пластинку.
Хотелось бы чтобы и новый сериал, был тоже таким, другим, оставаясь всё тем же, и превнося что-то новое, не превращаясь в очередных доходяг(ходячие)

Цитировать
Первая часть, кстати, тоже нарушала: обычно в слэшерах в живых остается девушка, а тут Эш ;D.
Не знал такого закона, это и той же оперы, что и : черный должен сдохнуть, мучительной смертью, желательно первым ;D

Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #925 : 19 Ноября 2014, 22:41:37 »
Сравнил :-X. Evil Dead (2013) это сумбурное попурри из первых двух частей.
Вот черти, склеели обе части, при этом пади выкинув кучу интересного :(
 
Цитировать
Боле того, концепция Зловещих мертвецов на серьезных щах пыточного порно не работает вообще
Это нахер как???
Цитировать
: это как если бы в Техасской резне бензопилой Ниспела молодые люди были бы одержимые, а Кожаное лицо протагонистом.
Представил :-X
и на место эща поставили девку :-X >:(
Не совсем: Эша "распилили" на двух персонажей .
Су... когда отвечаешь, всё "скрытое" снова видно >:( 
Цитировать
Находок в фильме немного: Джейн Леви и кровавый дождь (специальные эффекты, как и во всех современных слэшерах, тут на высоте).
Джейн Леви это не "их" открытие, а Пригорода ;) видел её там, и по паре серий могу сказать: хороша девочка.
Цитировать
Даже сцену с изнасилованием умудрились слить
СВО ЛО ЧИ

Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #926 : 19 Ноября 2014, 23:29:41 »
Хотелось бы чтобы и новый сериал, был тоже таким, другим, оставаясь всё тем же, и превнося что-то новое, не превращаясь в очередных доходяг(ходячие)
Будем надеяться! :)
Не знал такого закона, это и той же оперы, что и : черный должен сдохнуть, мучительной смертью, желательно первым ;D
;D ;D ;D
Вот черти, склеели обе части, при этом пади выкинув кучу интересного :(
Сюжет взяли из первой, из второй - отдельные сцены и дочь профессора, так что, да, похерили много.
Джейн Леви это не "их" открытие, а Пригорода ;) видел её там, и по паре серий могу сказать: хороша девочка.
Знаю :), я имел ввиду находкой взять ее на эту роль: благодаря Джейн, персонаж вышел ярче своего прототипа.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #927 : 20 Ноября 2014, 00:13:43 »
Знаю :), я имел ввиду находкой взять ее на эту роль: благодаря Джейн, персонаж вышел ярче своего прототипа.
Ярче :o :o ну может только по первой части , где Кэмпбелл был еще недостаточно профессионален :)
Хотя... наверное только из-за неё, и соберусь посмотреть :D.
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #928 : 20 Ноября 2014, 00:24:25 »
Ярче :o :o ну может только по первой части , где Кэмпбелл был еще недостаточно профессионален :)
Ой, нет, я основной прототип имел ввиду, вспомогательному (Кэмпбелу) она, конечно, уступит, вот такая загогулина, понимаешь? ;D

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #929 : 20 Ноября 2014, 00:32:43 »
Ярче :o :o ну может только по первой части , где Кэмпбелл был еще недостаточно профессионален :)
Ой, нет, я основной прототип имел ввиду, вспомогательному (Кэмпбелу) она, конечно, уступит, вот такая загогулина, понимаешь? ;D
Совсем запутал ??? (не сразу, но понял ;D)
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)