Автор Тема: Обсуждение sci-fi  (Прочитано 209309 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1155 : 19 Июня 2015, 23:00:29 »
манера подачи сериала не понравилась, осилил минут 10-15: опять семейные проблемы, не хватает футуристического мира.
тож осилил немного, наверно половину серии, как и в случаем с Мостами практически полностью стырили пилот шведского сериала, те же яйца только в профиль  :-\
Хотел спросить: а как визуально, где бохаче, есть смысл заценить Шведов?
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Филипп

  • Оракул-2015
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2399
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1156 : 20 Июня 2015, 11:11:49 »
Хотел спросить: а как визуально, где бохаче, есть смысл заценить Шведов?
У шведского насколько помню картинка была мрачнее, и снят он может быть чуток подороже. Не знаю, попробуй заценить, у меня дальше 3 серий не пошло, слишком тяжелый.

qazzy23

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 586
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1157 : 20 Июня 2015, 19:58:26 »
Шведский Мост хороший сериал. Был.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1158 : 20 Июня 2015, 21:40:11 »
Хотел спросить: а как визуально, где бохаче, есть смысл заценить Шведов?
У шведского насколько помню картинка была мрачнее, и снят он может быть чуток подороже. Не знаю, попробуй заценить, у меня дальше 3 серий не пошло, слишком тяжелый.
Прям заинтриговал, посмотрю, сравню :)
А то после этих распрекрасных "сОсен" вот такое, от Channel 4,  заходит с превеликим удовольствием :P
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1159 : 21 Июня 2015, 03:46:42 »
Глянул пилот Killjoys... Типичный СуФу с убогим сеттингом а-ля Defiance и третьесортным сюжетом: дешево, скучно, из персов интересна только Датч (с ней же единственная яркая сцена в пилоте). 5/10, смотреть дальше нету смысла.

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1160 : 04 Июля 2015, 21:37:31 »
Посмотрел пилот Zoo... Очередной эфирный сериал, снятый по принципу "выделить - вставить", ну, хоть зверушки настоящие. 5,5/10

Mixabuben

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Fascinating!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1161 : 06 Июля 2015, 15:54:17 »
Сходил на Jurassic World, неплохо так, можно посмотреть, пожалуй лучший Jurassic со времен первого, по трейлерах казалось что будет хуже, но вышло неплохо, так где-то на 7/10  :)
Сейчас смотрю: SeaQuest DSV (2 сезон), Farscape, Fargo, Star Trek - Deep Space 9 (Пересмотр 1 сезон)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1162 : 10 Июля 2015, 17:37:21 »

Посмотрел "Век Адалин"... Возможно, неидеальная (непонятно, вкладывали ли авторы в "научное" объяснение случившегося иронию, или это вышло случайно), но очень хорошая фантастическая мелодрама с теплой, благодаря обаянию Блейк Лайвли ("Сплетница") и налету старомодности, атмосферой и без сахарной патоки экранизаций Николаса Спаркса (или того хуже, хипстеров и разговоров о членах). Боль потери и одиночества показана не через привычную для кино призму. Харрисон Форд сыграл одну из лучших своих ролей, жаль, хронометраж картины недостаточный, чтобы поподробней остановиться, в частности, и на его истории (ключевая история любви, по сути, обычная). В заключение, еще раз отмечу Блейк Лайвли: от нее здесь не оторвать глаз.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1163 : 11 Июля 2015, 04:06:52 »

Посмотрел "Век Адалин"... Возможно, неидеальная (непонятно, вкладывали ли авторы в "научное" объяснение случившегося иронию, или это вышло случайно)
Какое там объяснение, просто от балды придумали ;D. Конечно не без иронии, потому что сами авторы, в лице рассказчика, не верили в описанное, и обозначили своё футуристичное словоблудие, некой сказочностью происходящего. 
Цитировать
но очень хорошая фантастическая
;D ;D ;D :-X
Цитировать
Харрисон Форд сыграл одну из лучших своих ролей, жаль, хронометраж картины недостаточный, чтобы поподробней остановиться, в частности, и на его истории (ключевая история любви, по сути, обычная).
Все отыграли более чем хорошо, и Форд, и Хаушман, и Лайвли. А раздувать, и без того немалый хронометраж, ради только одного Форда(которого все любят), не стоит. Так что всё правильно сделали. История не о нём, он только её часть, пусть даже одна из лучших.
 Чему действительно стоило больше уделить экранного времени, так это жизни Адалайн разных временных эпох
(показали бы неприятности с переездами, сменой имён-документов... да всё это было, но настолько туманно, что основная серьёзная "проблемка" ознаменовалась мелкой стычкой с правительством)
. И в связи со сложившейся ситуацией, более подробный рассказ, о довольно таки интересных взаимоотношения с дочерью, был бы более к месту.
А эта довольно странная, и необычная ситуация: Лайвли - Форд - Хаушман, напомнила эти строки   
и тому дала, и тому дала, а этому не дала...  :D
Но это так, всё мелкие придирки, и каждый всегда захочет увидеть что-то больше, чего-то своего.
Цитировать
В заключение, еще раз отмечу Блейк Лайвли: от нее здесь не оторвать глаз.
Ага, хороша! Мне больше всего она понравилась из 50х  ::) стилисты здорово постарались.
Официальный сайт "Век Адалин" тоже выглядит здорово.

Хороший, и приятный фильм.
который был проглочен во время просмотра, того, "не фантастического" сериала
  Возможно с небольшим переизбытком "любви" на погонный метр, но тут оно всё к месту, а не так, как то было, в как бы нф Интерстелларе.



P.S. Когда захочешь высказать что-то позитивное, всегда что нибудь да помешает :)
Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1164 : 11 Июля 2015, 11:20:08 »
;D ;D ;D :-X
Фэнтези-фэнтези ;D.
Все отыграли более чем хорошо, и Форд, и Хаушман, и Лайвли. А раздувать, и без того немалый хронометраж, ради только одного Форда(которого все любят), не стоит. Так что всё правильно сделали. История не о нём, он только её часть, пусть даже одна из лучших.
 Чему действительно стоило больше уделить экранного времени, так это жизни Адалайн разных временных эпох
(показали бы неприятности с переездами, сменой имён-документов... да всё это было, но настолько туманно, что основная серьёзная "проблемка" ознаменовалась мелкой стычкой с правительством)
. И в связи со сложившейся ситуацией, более подробный рассказ, о довольно таки интересных взаимоотношения с дочерью, был бы более к месту.
А эта довольно странная, и необычная ситуация: Лайвли - Форд - Хаушман, напомнила эти строки   
и тому дала, и тому дала, а этому не дала...  :D
Но это так, всё мелкие придирки, и каждый всегда захочет увидеть что-то больше, чего-то своего.
Сцен с дочерью и разными эпохами тоже не хватило. Не знаю, лично у меня, два часа пролетели незаметно и осталось чувство некоторой недосказанности, так что мне кажется еще несколько сцен о том, о сем не утяжелили бы картину.
Ага, хороша! Мне больше всего она понравилась из 50х  ::) стилисты здорово постарались.
Официальный сайт "Век Адалин" тоже выглядит здорово.
По эпохам уже не помню, но в современности тоже очень хороша :).
Сайт красивый, ага.
а не так, как то было, в как бы нф Интерстелларе.
И не вспоминай ;D.

Mixabuben

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Fascinating!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1165 : 12 Июля 2015, 17:37:32 »
Сходил на Терминатор.
Вопреки всему тому плохому что о нем пишут мне почему-то понравилось, даже очень.
Арни отжигает по полной, Сара Коннор не плоха, даже Кайл Риз неплохо вышел, напихали кучу Терминаторов (2 из них Арни :) ), отсылок к предыдущим частям и закрутили сюжет с путешествиями во времени в три петли... вроде месиво вышло но почему-то "доставило") + Графика таки гроша, понравилось как сделали металлические скелеты.
Советую не слушать обзоры и попробовать посмотреть самому, вдруг понравится, для меня лучше чем 3-ая и 4-ая части :)
Сейчас смотрю: SeaQuest DSV (2 сезон), Farscape, Fargo, Star Trek - Deep Space 9 (Пересмотр 1 сезон)

Филипп

  • Оракул-2015
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2399
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1166 : 13 Июля 2015, 21:30:34 »
Сходил на Терминатор.
Вопреки всему тому плохому что о нем пишут мне почему-то понравилось, даже очень.
Арни отжигает по полной, Сара Коннор не плоха, даже Кайл Риз неплохо вышел, напихали кучу Терминаторов (2 из них Арни :) ), отсылок к предыдущим частям и закрутили сюжет с путешествиями во времени в три петли... вроде месиво вышло но почему-то "доставило") + Графика таки гроша, понравилось как сделали металлические скелеты.
Советую не слушать обзоры и попробовать посмотреть самому, вдруг понравится, для меня лучше чем 3-ая и 4-ая части :)
Как по мне, это фильм плох как Терминатор, но хорош как пародия в стиле Очень страшного кино - Очень терминаторское кино  :D, ну или как стандартный детский/семейный "блокбастер" под попкорн. Из Шварценеггера сделали клоуна для детишек  :-X :-\ :-[, играет он классно, каждый эпизод с ним полон лулзов, но, с другой стороны, вспоминая первые две части, смотреть что с ним сделали сценаристы мучительно  :-[ >:(. Интереса игра актеров кроме Шварца не вызывает, между персонажами нет химии, не хочется сопереживать им.
В плане сюжета только начало было интригующим, по ходу фильма понимаешь, что логика в нем очень сильно хромает, все повороты с путешествиями во времени и параллельными временными линиями "объясняются" псевдо-научной заумной хренью, и в середине фильма задаешься вопросом - "а что собственно вообще происходит?"  :D.
Про то, кто же все таки отправил терминатора-старпера и Т-1000 в прошлое, аккуратно забыли  :)
Эпизод с
самодельной машиной времени в 1984
  - рука-лицо  :-\.
Ну и экшн-сцены Терминатора-5 проигрывают экшну второй и третьей части. Они мультяшны, стырены и сразу забываются.
В итоге, насилие над Терминатором продолжается :'(, смотреть пятую часть, как по мне, стоит только ради лулзов.

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1167 : 17 Июля 2015, 21:23:53 »
;D ;D ;D :-X
Фэнтези-фэнтези ;D.
То-то же   ;D
Сцен с дочерью и разными эпохами тоже не хватило. Не знаю, лично у меня, два часа пролетели незаметно и осталось чувство некоторой недосказанности, так что мне кажется еще несколько сцен о том, о сем не утяжелили бы картину.
Если бы создатели учли наши пожелания, фильм бы перерос из мелодрамы(ореинтированной больше на женскую часть зрителей) в более серьёзную и "тяжеловесную" драму. Возможно тем самым потеряв значительную часть зрителей-прибыли . Можно было сделать ещё лучше?? да, безусловно можно, а вот нужно ли... Создатели посчитали что нет, и поступили по своему, снискав определённое признание и успех. Поступив по иному, может этого и не было бы.

Фильм полюбому, и без этого хорош.

Ага, хороша! Мне больше всего она понравилась из 50х  ::) стилисты здорово постарались.
По эпохам уже не помню, но в современности тоже очень хороша :).
Так быстро забыть :o Мне образ из 50х с красной помадой и крупными локонами(когда мент притормозил) как-то сразу врезался, ещё во время первого просмотра трейлера.
В современности тоже всё радует глаз.  Лавли всегда разная, шикарна,  такой стилевой коктейль времён ::)

Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

MrGaribaldi

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5852
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1168 : 17 Июля 2015, 21:24:10 »
а не так, как то было, в как бы нф Интерстелларе.
И не вспоминай ;D.
А стоило бы! Окромя соплей... ну да, хорошие, и даже пробивающие, но всего лишь сопли. Так вот , окромя их, там туча глупых поступков персонажей, и тупости в самом сюжете. НФ кот наплакал.   
 
Начинается фильм о "ТИПО" жизни в ПА, только тут всё настолько весело и  красочно(во времена моды озоновых дыр, Дисней выпустил более мрачный фильм, который этим хоть как-то обозначал их опасность, а в эпоху не менее коммерчески прибыльного "глобального потепления", всё так безоблачно и безобидно  :-X :-X)   . Даже в те времена "суровых" пылевых бурь, проникающих в дома, Америкосы всё также беспокоятся о красоте газона. И даже спустя энное количество времени(лет 20-30), когда обстановка на земле вроде бы должна ещё сильнее ухудшиться, газончики всё также важны. Скажите мелкий косяк :-\ б.. ну это так режет глаз, а тем более у "самого лучшего сай-фая" видеть такое пренебрежительное отношение к деталям, не комильфо.

Ну и с самого начала, фильм показывает насколько тут всё серьёзно. Когда после дебильной погони за ИНДИЙСКИМ беспилотником, Ноланы показывают свои беспрецедентно обширные познания по части Авиации. После "взлома" этого беСпилотника, все радостно тыкают в тачпад :-X и оно летит  :o :-X (да и нахер нам  вообще штурвал, когда есть смартфон и пальчик).

Гениальное объяснение теории о "червоточинах" убило. Вся эта байда с протыканием листочка была актуальна лет так 20-30 назад(а то и более). Неужто за всё это время не смогли найти более сносного, доходчивого толкования? не поверю! не хотели !!  зритель ведь и так схавает.(одним словом Нолоны) 

Ну и опять же, супер-пупер "умнейшие" учёные-камикадзе. У которых напрочь отсутствуют инстинкты самосохранения, ни в какую не желают возвращаться, поэтому категорически отвергают возможность исследования зондами планет  :-X. От того выступая за права херо-роботов (с самого первого его кадра в трейлерах хотел сказать: да ёп у Пинк Флойд же стырили... это ж Wall).   

Ну и сказки сказки сказки. Волшебная планета... и тут вспомнились сказочные:
Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - жизнь потеряешь,
Прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь.
 
Какими физическими явлениями сопровождается различное течение времени? АААА??.... А НУ ДА : примите на веру, ведь так будет весь фильм :-X

В том же паршивом "ненаучном"  Вояджере была серия на схожую тему (сезон 6 серия 12 Перемигивание / Blink Of An Eye), где всё было на много порядков лучше, и интереснее. 
 
Наличие скатерти-самобранки, видимо с помощью которой, при ограниченном количестве провианта, нигер всё эти 20 лет се пузо и набивал....
Ну и волшебный хепппиед  :-X

И это лишь малая часть того бреда, и гона столь замечательного НФ фильма десятилетия, что заметил-вспомнил. Про остальной бред, не менее язвительней, и более толково, нам поведает Red Cynic (уже пару месяцев назад вышел обзор на эту красоту, а я всё тянул с просмотром, первоначально желая рассказать о своих впечатлениях, но то было неохота, то повода, сейчас всё совпало)))

Закончить хочу лозунгом фильма:
"Следующий шаг человечества станет величайшим"


Такой шаг в море пафосных соплей уже не осмелюсь сделать. Спасибо вам конечно за Memento и Бэтмен: Начало. Но больше ни-ни.
(Ну и слова насчёт фильма, что тот пустая копия Контакта и Армагеддон, оказались пророческими :-X)

Плотно прильнув к голубому экрану: Марс, ST:Picard, Lost in Space, SeaQuest(remuxing  and rewatching) 7ка Блейка, Masters of Science Fiction, Космос 1999, ST:DS 9, Викинги, true sci fi и др.

Каждый имеет право, на свою , неправильную точку зрения!(maybe)

Samson

  • Оракул-2014, Оракул-2016
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3980
    • Просмотр профиля
Re: Обсуждение sci-fi
« Ответ #1169 : 17 Июля 2015, 23:44:03 »
Говорил же, не вспоминай! ;D
Окромя соплей... ну да, хорошие, и даже пробивающие, но всего лишь сопли.
И те высосанные из пальца: дети уже потеряли мать, а этот беспечный романтик их оставляет, не зная, когда вернется и вернется ли вообще - на Земле что ли других пилотов не осталось (на минуточку, робот мог пилотировать), у которых дети уже выращены или хотя бы имеют мать?
Начинается фильм о "ТИПО" жизни в ПА, только тут всё настолько весело и  красочно(во времена моды озоновых дыр, Дисней выпустил более мрачный фильм, который этим хоть как-то обозначал их опасность, а в эпоху не менее коммерчески прибыльного "глобального потепления", всё так безоблачно и безобидно   )   . Даже в те времена "суровых" пылевых бурь, проникающих в дома, Америкосы всё также беспокоятся о красоте газона. И даже спустя энное количество времени(лет 20-30), когда обстановка на земле вроде бы должна ещё сильнее ухудшиться, газончики всё также важны. Скажите мелкий косяк  б.. ну это так режет глаз, а тем более у "самого лучшего сай-фая" видеть такое пренебрежительное отношение к деталям, не комильфо.
Ну, газоны, на самом деле, еще понятно: если еще не спился, приятного в сорняках с человеческий рост перед домом мало, меня больше покоробили машины наших дней, когда наука без финансирования позволяет строить такие хренолеты - пипец ведь не разом пришел.
Гениальное объяснение теории о "червоточинах" убило. Вся эта байда с протыканием листочка была актуальна лет так 20-30 назад(а то и более). Неужто за всё это время не смогли найти более сносного, доходчивого толкования? не поверю! не хотели !!  зритель ведь и так схавает.(одним словом Нолоны) 
Причем, весь второй акт с поисками планеты, пригодной для жизни, он в никуда: фильм кончился тем же, с чего и начался - поселение на орбите (да, им не хватало каких-то данных (которые в итоге получили совершенно случайно), но кто-нибудь вообще слушал эту псевдо-научную хрень?). "Куб" это вообще какой-то п#здец.
Ну и опять же, супер-пупер "умнейшие" учёные-камикадзе. У которых напрочь отсутствуют инстинкты самосохранения, ни в какую не желают возвращаться, поэтому категорически отвергают возможность исследования зондами планет  :-X.
Да-да-да, интересно, что пригодного для жизни они увидели (самый перл) в водяной или ледяной планете?

З.Ы. Большой шкаф громко падает - это нормально, печально другое: зритель совсем разучился думать, раз подобное кино удостаивается столь громких эпитетов:
замечательного НФ фильма десятилетия
З.З.Ы. Вообще, у фильма "правильный" посыл: мечтай о звездах, не думай о Земле (сри, это всего лишь перевалочный пункт), "мужской"!