Попробуем вообще выразить, а что же такое качество? Рейтинги субъективный или объективный показатель качества? Вообще есть ли объективные показатели качества?
Рейтинги объективный показатель успеха сериала, т.е. попал ли он в свою аудиторию, держит ли её. Есть такие индивидуумы-объективисты, которые почему-то полагают, что успех = качеству. Но кто это объективно докажет? Если подумать, то хорошие рейтинги - это набор субъективных "нравится" зрителей, т.е. всего лишь субъективный показатель качества.
А теперь возьмем определения понятий "качества продукции" и "успех".
Качество — это степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям, в этом случае полагаем, что зрительской аудитории.
Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле, положительный результат чего-либо, т.е. показатель, по которому мы видим насколько высока эта степень (т.е. качество), насколько удовлетворены требования зрительской аудитории. Теорема дока..., а вот и хрен
.
Полагаем... просто зрительская аудитория, определённая зрительская аудитория, один зритель...
Вообще зачем примешивать к понятию качества маркетологов, рекламщиков и прочих влияющих на рейтинги, качество сериала скорей равняется качеству отснятого материала, а тут только работа сценариста (несмотря на давления продюсеров и др.), режиссёра, актёров, оператора, монтажёра.
Если уж брать чисто субъективное понятие качества сериала для одного человека: качество - это насколько человек верит в сериал, насколько он сочетается с его жизненным опытом, насколько он вообще разбирается в сериалах (знает ли что такое "кабель", "горизонталка", "процедурал", их сильные и слабые стороны).
Ну уж, если воспользоваться логикой: качество - это когда сюжет хотя бы как-то подаётся здравомыслию и логике, персы прописаны, чужие идеи более менее адаптированы. Но логика у людей из разных аудиторий (к примеру 14-летние и взрослые люди) с разным жизненным опытом тоже разная. Так что тоже субъективно.
